John Myers
Gu dearbh, cha mhòr gu bheil feòil organach nas fhallaine na feòil àbhaisteach. Mar eisimpleir, tha a’ cheart uimhir de purine ann. Mar eisimpleir, chan eil amhach muicean organach airson feòil leaghte a’ toirt a-steach barrachd beathachaidh, agus chan eil iad de chàileachd nas àirde. Is e am buannachd slàinte as motha cleachdadh glè bheag de antibiotics. Ach, tha am measadh seo a’ seachnadh ceist beusachd no blas.
Tha grunn sgrùdaidhean air coimhead mar-thà a bheil feòil organach nas fhallaine na feòil a tha air a dhèanamh gu gnàthach. Chaidh biadhan eile leis an ròn organach a chur gu deuchainn cuideachd. Gu ruige seo, ge-tà, cha deach a dhearbhadh gu bheil susbaint beathachaidh nas àirde aig na toraidhean sin. Chan eil barrachd bhiotamain annta no cuairteachadh geir no pròtainean a tha nas fàbharach airson slàinte. Mar sin chan eil ar bodhaig a’ mothachadh eadar-dhealachadh sam bith a bheil ar biadh air a thoirt a-mach a rèir slatan-tomhais eag-eòlasach no nach eil - co-dhiù cha mhòr.
Leis gu bheil aon taobh a’ bruidhinn airson feòil organach: a rèir an stiùiridh, tha luchd-briodaidh feòil-mart, muiceann no cearc air an toirmeasg bho bhith a’ cur antibiotics ri biadh bheathaichean. Gus a bhith air a reic mar fheòil organach, chan fhaodar mucan is cearcan a làimhseachadh ach le antibiotic àbhaisteach no cungaidh-leigheis aon uair nam beatha. Mar thoradh air an sin, faodar nas lugha de bacteria a tha an aghaidh antibiotic a lorg anns an fheòil. Chan eil measadh clionaigeach soilleir air dè cho fallain ‘s a tha seo. Mar sin bu chòir do luchd-cleachdaidh an co-dhùnadh aca a dhèanamh airson no an aghaidh feòil organach an urra ri factaran eile, leithid taobhan beusanta, eag-eòlasach no fìor phearsanta.
